{"id":32,"date":"2015-04-27T01:06:24","date_gmt":"2015-04-26T23:06:24","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/?p=32"},"modified":"2023-07-11T08:26:48","modified_gmt":"2023-07-11T06:26:48","slug":"warum-ein-verbot-von-verschluesselung-nichts-bringt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/launix.de\/launix\/warum-ein-verbot-von-verschluesselung-nichts-bringt\/","title":{"rendered":"Warum ein Verbot von Verschl\u00fcsselung nichts bringt"},"content":{"rendered":"

Der Britische Premier Cameron versucht aktuell (Stand: Jan 2015), Verschl\u00fcsselung zu verbieten<\/strong> (Quelle<\/a>). Ganz neu ist die Idee nicht. Bereits 1995 hat sich der Sicherheits-Professor Andreas Pfitzmann (\u2020 23. September 2010) \u00fcber den Sinn und Unsinn einer Kryptoregulierung ausgelassen (Quelle<\/a>), als damals die USA (federtreibend die NSA), sowie Deutschland versucht haben, Kryptografie zu verbieten bzw. abzuschw\u00e4chen. Da er genau das Thema auf einem Informatikseminar, damals noch zu meiner Gymnasialzeit ca. 2006, in einem Vortrag ansprach, will ich die Argumente in diesem Blogbeitrag grob darlegen.<\/p>\n

Verschl\u00fcsselung<\/h3>\n

Doch zuerst ein paar allgemeine Informationen: Was ist Verschl\u00fcsselung und wem nutzt sie? Unter Versch\u00fcsselung versteht man mathematische Verfahren, mit deren Hilfe man eine Nachricht, vorliegend im sogenannten \u201cKlartext\u201d, in einen Schl\u00fcsseltext \u00fcbersetzt. Ein dazugeh\u00f6riges Entschl\u00fcsselungsverfahren wandelt den Schl\u00fcsseltext wieder in den Klartext um. Der Schl\u00fcsseltext sieht f\u00fcr Au\u00dfenstehende wie ein Haufen Datenm\u00fcll aus. Dadurch gelingt es dem Sender und Empf\u00e4nger, gegen\u00fcber Dritten, die auf der Leitung mitlauschen, ein Geheimnis zu wahren. Damals (!2006) hat uns Herr Pfitzmann schon gesagt, dass vor allem die NSA an den \u00fcber die weltweiten Datenleitungen gesendeten Informationen interessiert ist. Wir als Zuh\u00f6rer haben es f\u00fcr interessante, aber nicht ernst zu nehmende Agenten-M\u00e4rchen gehalten. 2013 wurden wir eines anderen belehrt, aber es scheint immer noch einige zu geben, die sich an einer \u00dcberwachung nicht st\u00f6ren.<\/p>\n

Regulierbarkeit<\/h3>\n

Versucht man nun, diese technischen M\u00f6glichkeiten zu regulieren, beispielsweise durch ein Gesetz, das die Herstellung, den Vertrieb und die Benutzung von Software, die starker Versch\u00fcsselung dient, verbietet oder zumindest einschr\u00e4nkt, erreicht man folgendes: Firmen haben Gesch\u00e4ftsgeheimnisse. Da diese sich aber an die Gesetze halten m\u00fcssen, da sie verklagbar sind, m\u00fcssen sie unverschl\u00fcsselt oder schwach verschl\u00fcsselt kommunizieren. Terroristen hingegen werden nicht reguliert. Ihre Kommunikation ist nicht reguliert und sie k\u00f6nnen weiterhin Anschlagspl\u00e4ne unerkannt von unserer Regierung besprechen. Im Endeffekt werden also nur die ehrlichen Menschen belauscht.<\/p>\n

Schwache Verschl\u00fcsselung<\/h3>\n

Doch warum sorgt man nicht einfach daf\u00fcr, dass lediglich die \u201cGuten\u201d unsere Nachrichten mitlesen k\u00f6nnen? Der Staat, insbesondere die NSA hat ein Milliardenbudget. Sie k\u00f6nnte einen Gro\u00dfrechner aufbauen, der die Leistung aller Rechner \u00fcbertrumpft. Anschlie\u00dfend k\u00f6nnte man Kryptografie so regulieren, dass jede Verschl\u00fcsselung nur so stark sein darf, dass sie der Gro\u00dfrechner problemlos knacken kann. F\u00fcr private Angreifer, beispielsweise im Rahmen von Wirtschaftsspionage, wird es dann schlicht zu teuer, Kommunikation abzuh\u00f6ren. Das Problem mit diesem Denkansatz ist, dass sich die Terroristen nicht an diese Regulierung halten werden und trotzdem stark verschl\u00fcsseln werden. Au\u00dferdem entwickelt sich die Geschwindigkeit von Gro\u00dfrechnern sehr schnell vorran und in wenigen Jahren steckt die Rechenleistung eines solchen Gro\u00dfrechners in jedem Handy. Eine geheime Kommunikation unter solcher Regulierung w\u00e4re also nur wenige Jahre lang geheim.<\/p>\n

Wunderwaffe gegen Verschl\u00fcsselungsverbot: Verschleierung<\/h3>\n

Komplett ad absurdum gef\u00fchrt wird ein Verschl\u00fcsselungsverbot, wenn Steganografie<\/a> ins Spiel kommt. Angenommen, der Staat verbietet Verschl\u00fcsselung. Angenommen, die NSA h\u00e4tte eine Software, die pr\u00fcft, ob eine Nachricht verschl\u00fcsselt ist und in diesem Fall ein SWAT-Team vorbeischickt, um den \u00dcbelt\u00e4ter zu fassen. Terroristen wird es trotzdem gelingen, verschl\u00fcsselt zu kommunizieren. Der Vorteil von Schl\u00fcsseltext ist, dass er wie zuf\u00e4lliger Datenm\u00fcll aussieht. Diese sinnlos aussehenden Daten kann man in anderen, sinnvoll aussehenden Daten, verstecken. Eine beliebte Methode ist der Verstecken von Nachrichten im Rauschen von Bildern. Doch auch beliebige andere Methoden sind m\u00f6glich. So k\u00f6nnte man lediglich anhand von der Position von Rechtschreibfehlern in sinnvollen Nachrichten (falsch gesetzte Kommas, falsche Gro\u00df- Kleinschreibung) Information in der Alltagskommunikation auf sozialen Netzwerken verstecken. Selbst wenn die NSA diese Informationen extrahieren konnte, kann sie weder den verschl\u00fcsselten Text entschl\u00fcsseln, noch \u00fcberhaupt feststellen, ob es sich um eine sinnvolle Nachricht handelt. Vor Gericht kann man immer behaupten, es sind ganz normale Rechtschreibfehler.<\/p>\n

Apell an die Politiker<\/h3>\n

Sehr geehrte Politiker,<\/p>\n

pr\u00fcfen Sie genau, welche Auswirkungen ein Verbot der Verschl\u00fcsselung hat. Anstatt unsere Sicherheit, die Sicherheit der B\u00fcrger, zu erh\u00f6hen, wird diese dadurch ausgehebelt. Terrorismus ist nicht verhinderbar, auch nicht durch totale \u00dcberwachung. Vielmehr erm\u00f6glicht der Aufbau eines \u00dcberwachungsapparat die Terrorisierung der Bev\u00f6lkerung durch einen Unrechtsstaat. Ob unsere Demokratie so bestehen bleibt, wei\u00df niemand. Hinterlassen Sie auf keinen Fall Strukturen, die eine Dikatur als Waffe gegen ihre Bev\u00f6lkerung gebrauchen k\u00f6nnen!<\/p>\n

Weiterer Lesestoff: Gutachten von Prof. Pfitzmann zur Erreichung von Datenschutz durch Versch\u00fcsselung<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Britische Premier Cameron versucht aktuell (Stand: Jan 2015), Verschl\u00fcsselung zu verbieten (Quelle). Ganz neu ist die Idee nicht. Bereits 1995 hat sich der Sicherheits-Professor Andreas Pfitzmann (\u2020 23. September 2010) \u00fcber den Sinn und Unsinn einer Kryptoregulierung ausgelassen (Quelle), als damals die USA (federtreibend die NSA), sowie Deutschland versucht haben, Kryptografie zu verbieten bzw….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[128],"tags":[52],"class_list":["post-32","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-programming","tag-verschluesselung","single-item"],"featured_image_urls_v2":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","trp-custom-language-flag":"","xs-thumb":"","appku-shop-single":""},"post_excerpt_stackable_v2":"

Der Britische Premier Cameron versucht aktuell (Stand: Jan 2015), Verschl\u00fcsselung zu verbieten (Quelle). Ganz neu ist die Idee nicht. Bereits 1995 hat sich der Sicherheits-Professor Andreas Pfitzmann (\u2020 23. September 2010) \u00fcber den Sinn und Unsinn einer Kryptoregulierung ausgelassen (Quelle), als damals die USA (federtreibend die NSA), sowie Deutschland versucht haben, Kryptografie zu verbieten bzw. abzuschw\u00e4chen. Da er genau das Thema auf einem Informatikseminar, damals noch zu meiner Gymnasialzeit ca. 2006, in einem Vortrag ansprach, will ich die Argumente in diesem Blogbeitrag grob darlegen. Verschl\u00fcsselung Doch zuerst ein paar allgemeine Informationen: Was ist Verschl\u00fcsselung und wem nutzt sie? Unter Versch\u00fcsselung…<\/p>\n","category_list_v2":"Programming<\/a>","author_info_v2":{"name":"Philipp Plotz","url":"https:\/\/launix.de\/launix\/author\/philipp\/"},"comments_num_v2":"0 comments","uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"trp-custom-language-flag":false,"xs-thumb":false,"appku-shop-single":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Philipp Plotz","author_link":"https:\/\/launix.de\/launix\/author\/philipp\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Der Britische Premier Cameron versucht aktuell (Stand: Jan 2015), Verschl\u00fcsselung zu verbieten (Quelle). Ganz neu ist die Idee nicht. Bereits 1995 hat sich der Sicherheits-Professor Andreas Pfitzmann (\u2020 23. September 2010) \u00fcber den Sinn und Unsinn einer Kryptoregulierung ausgelassen (Quelle), als damals die USA (federtreibend die NSA), sowie Deutschland versucht haben, Kryptografie zu verbieten bzw....","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5331,"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions\/5331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/launix.de\/launix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}